Судьи разбирались в споре контрольно-счётной палаты и муниципального предприятия. КСП посчитала нарушением отсутствие у предприятия лицензии на медицинскую деятельность, так как в штате был свой врач, который проводил осмотр водителей.
Предприятие не согласилось с позицией ревизионного органа и обратилось в суд. В обоснование своей позиции предприятие указывало, что лицензия нужна в ситуации, когда медицинская деятельность является основной. В рассматриваемом случае осмотры проводились только для своих работников на безвозмездной основе и прибыли не приносили. Медработник имел все необходимые сертификаты.
Суды первых двух инстанций согласились с такими доводами. А вот кассация их решения отменила. Сославшись на положения законодательства о лицензировании, она указала, что такая деятельность всё равно требует наличия лицензии. С такой аргументацией согласился и Верховный суд.
