ВС РФ пояснил, необходимо ли оплачивать хранение, если вещь в итоге не возвращена владельцу.
«Строительная компания «Ярдорстрой» приняла на хранение имущество (оборудование и транспортные средства), принадлежащее «Городскому дорожному управлении». В договоре был определён порядок расчётов, стоимость услуг. Срок окончания договора не был определён, компания должна была вернуть вещи по первому требованию собственника.
Через какое-то время Ярдорстрой обанкротился. Хранимое имущество было утеряно, но компания потребовала от управления платы за тот период, пока техника всё-таки хранилась. Суды удовлетворили требования за то время хранения, которое было доказано.
Управление, не согласившись с такой позицией, дошло до Верховного суда. Ответчик полагал, что раз вверенное истцу имущество не было возвращено, то требовать оплаты он не имеет права, пусть какое-то время обязанность по хранению исполнялась. Судьи высшей инстанции поддержали эти доводы и отменили решения нижестоящих судов, отказав строительной компании в иске.
